hb火博体育平台环境法是领域法而非独立部门法从每年发布的中国环境状况公报和媒体披露的环境危害事件来看，我国经济发展和环境保护之间的矛盾目前还很突出，公民的环境权利还没有得到很好的保障。权利保障的实际需求现实说明，我国环境社会、环境文明方面的立法还需要突破性的发展。

　　在《民法通则》、《民事诉讼法》长期得不到修订或者得不到透彻的修订，且《物权法》、《侵权责任法》没有出台的时代，为了应对日益严重的环境问题，保障社会公平和环境安全，《环境保》、《大气污染防治法》等环境法律，基于公平、正义的法律基础性规则演绎或者派生出了因果关系间接反证原则、无过错责任原则、举证责任倒置原则等特殊的法律规则或者利益调整方法。这些规则或者利益调整方法的建立hb火博体育官方网入口，确实是对传统民法、诉讼法等传统法规则的突破。基于这些调整方法的特殊性，以及环境法律的特殊目的价值、调整对象的特殊性，环境法学者大多认为环境法已经成为独立的部门法。

　　现在《民事诉讼法》得到了修订，《物权法》、《侵权责任法》已得到实施，环境法学者曾经引以自豪的特殊调整方法，已经为这些法律所巩固，并发展到其他特殊领域。这时，环境法学界再以此为依据论证环境法的独立性，理由就显得不充分hb火博体育官方网入口。

　　一些学者指出，环境标准是环境法特有的调整方法。这种说法是错误的hb火博体育官方网入口，因为在安全生产领域和产品质量领域，也有类似的标准方法。也就是说，环境法并没有自己特殊的基础性调整方法。因为这一点，即使环境法因为解决环境问题，有特殊的立法目的和调整对象，也不能成为一个独立的法律部门。2010年6月26日，中国社会科学院法学研究所举办了“形成中国特色社会主义法律体系学术研讨会”。会上，大多数学者认为，国家认可的七律部门，其划分标准不是统一的，有必要根据统一的标准重新划分。他们提出，如果环境法成为一个独立的部门法，那么消防法、安全生产法、军事法、通讯法、广告法、保密法也都可以成为独立的部门法。这样一来，中国的独立部门法太多了，数不胜数。

　　我以为：七律部门（环境法分散于其中）的划分不科学，应当根据调整方法和调整领域，把法律划分为若干调整方法类别法和若干调整领域类别法。宪法是国家的根本，规定的是国家各方面社会关系的根本调整方法，因此它理所当然归入前者。民法规定了平等主体人身关系和财产关系的基本调整方法（基本调整方法服从于根本调整方法），行政法规定了行政管理方面的基本调整方法，刑法规定了刑事法律关系的基本调整方法，诉讼法规定了纠纷司法救济或者准司法救济的基本调整方法，也都理应归入前者。而领域法是利用这些调整方法来解决具体领域社会问题的类别法，如环境法是利用宪法、民法、行政法、诉讼法规定的调整规则或者方法（包括特殊的方法）来解决环境问题的领域法；军事法是利用宪法、民法、行政法、诉讼法规定的调整规则或者方法来解决军事问题的法；婚姻家庭法是利用宪法、民法、行政法、诉讼法规则解决婚姻家庭问题的法。否定环境法的独立部门法地位，并把环境法纳入调整领域类别法，并没有否定环境法是一个特殊领域或者类别的法，也不否定环境法作为法学二级学科的合理性。